WOW - das ist geballte Information sehr anschaulich präsentiert. Überhaupt finde ich Euere Blogs sehr lehrreich. Nur schade, dass Ihr sie so versteckt. Damit ich keinen neuen Eintrag verpasse, habe ich Euere Blogs RSS-abonniert. Wenn ich das recht verstanden habe, dann ist der Fisheye-typische, winkelabhängige Nodalpunkt-Offset zwischen Äquator und Zenit an meinem 10,5er Nikkor kleiner, wenn ich nicht mit 4, sondern mit 3 Aufnahmen fotografiere (3x120°). Denn bei 4x90° beträgt der Offset laut Euerer Tabelle 9,5mm. Bei 3x120°-Aufnahmen wären ja die meisten Kontrollpunkte unter 60° und entsprechend der Offset 9,5mm-2,5mm=7mm. Ergo müsste das Panorama mit nur 3 Bildern im Zenit besser stitchen als mit 4 Aufnahmen. Entsprechend müsste das Ergebnis bei 5 Aufnahmen (5x72°) noch schlechter sein. Habe ich das richtig verstanden ?
Hallo PT4Pano-Team,
WOW - das ist geballte Information sehr anschaulich präsentiert. Überhaupt finde ich Euere Blogs sehr lehrreich. Nur schade, dass Ihr sie so versteckt. Damit ich keinen neuen Eintrag verpasse, habe ich Euere Blogs RSS-abonniert. Wenn ich das recht verstanden habe, dann ist der Fisheye-typische, winkelabhängige Nodalpunkt-Offset zwischen Äquator und Zenit an meinem 10,5er Nikkor kleiner, wenn ich nicht mit 4, sondern mit 3 Aufnahmen fotografiere (3x120°). Denn bei 4x90° beträgt der Offset laut Euerer Tabelle 9,5mm. Bei 3x120°-Aufnahmen wären ja die meisten Kontrollpunkte unter 60° und entsprechend der Offset 9,5mm-2,5mm=7mm. Ergo müsste das Panorama mit nur 3 Bildern im Zenit besser stitchen als mit 4 Aufnahmen. Entsprechend müsste das Ergebnis bei 5 Aufnahmen (5x72°) noch schlechter sein.
Habe ich das richtig verstanden ?
Liebe Grüße aus dem Schwabenland